Tabla de contenido
SonoDAQ vs NI PXIe: cómo elegir el sistema de adquisición de datos adecuado
A la hora de seleccionar un sistema de adquisición de datos para acústica, NVH y ensayos de vibración, no basta con comparar únicamente la frecuencia de muestreo, la resolución del ADC o el número de canales. La evaluación también debe tener en cuenta el despliegue en campo, la sincronización, la fuente de alimentación, el almacenamiento de datos, el flujo de trabajo de análisis y la entrega de informes.
Este artículo compara los límites de aplicación de SonoDAQ + OpenTest y NI PXIe desde una perspectiva de ingeniería de sistemas. Para proyectos nuevos o distribuidos en campo, SonoDAQ suele ser la opción preferida para la evaluación. Los laboratorios con un ecosistema ya consolidado de PXIe, NI-DAQmx y LabVIEW a menudo pueden obtener un mayor valor continuando aprovechando su infraestructura existente.
¿Por qué las nuevas plataformas de ensayo deberían evaluar SonoDAQ primero?
Al crear una nueva plataforma de ensayo acústico o de vibraciones que implique puntos de medida distribuidos, tiradas de cable largas, alimentación en campo, sincronización entre varios dispositivos o adquisición y excitación integradas, SonoDAQ + OpenTest proporciona un punto de partida más adecuado. Las unidades de adquisición (DAQ) pueden desplegarse cerca de los puntos de medida, integrando la alimentación, la sincronización, el almacenamiento local y la gestión de red según los requisitos del lugar.
Para los laboratorios que ya operan sistemas maduros de PXIe, NI-DAQmx y LabVIEW, seguir utilizando los chasis, el software, los scripts y los procedimientos de calibración existentes sigue siendo un enfoque práctico que minimiza el riesgo de migración.
Conclusión clave: SonoDAQ se centra en resolver los retos de despliegue en campo y entrega de datos, mientras que PXIe sigue siendo una excelente opción para laboratorios centralizados basados en bastidores.
La arquitectura distribuida reduce la complejidad del despliegue
SonoDAQ sitúa las funciones de adquisición, alimentación, sincronización, almacenamiento y comunicación cerca de los puntos de medida, lo que permite digitalizar las señales analógicas antes en la cadena de medida. Combinada con alimentación de CC, PoE++ o batería y sincronización PTP/GPS entre varios dispositivos, esta arquitectura reduce las tiradas largas de cable analógico, los problemas de puesta a tierra y la resolución de problemas en campo.
PXIe centraliza controladores, módulos de E/S y recursos de temporización dentro de un chasis, lo que lo hace ideal para laboratorios fijos y bancos de ensayo con alta densidad de canales. Sin embargo, cuando los sensores están situados lejos del bastidor de equipos, el tendido de cables, el apantallamiento, la puesta a tierra y la sincronización entre varios chasis se vuelven más exigentes.
| Comparación | SonoDAQ distribuido | PXIe centralizado |
|---|---|---|
| Sistema principal | Host de DAQ, módulos intercambiables, almacenamiento local, fuente de alimentación, redes, interfaces de sincronización | Chasis, controlador, módulos de E/S, temporización de backplane, ecosistema de software |
| Despliegue | DAQ situado cerca de los sensores | Señales encaminadas al bastidor central |
| Alimentación | CC, PoE++ o batería para despliegues de campo | Bastidores de laboratorio normalmente alimentados por CA |
| Sincronización | Sincronización multidispositivo mediante PTP / GPS | Temporización de backplane y recursos de temporización del chasis |
| Aplicaciones típicas | NVH en vehículos, túneles de viento, líneas de producción, ensayos de vibración en campo | Laboratorios fijos y bancos de ensayo centralizados |
| Enfoque principal | Alimentación, redes, almacenamiento local, gestión de nodos | Densidad de canales, utilización de ranuras, scripting, reutilización del ecosistema |
| Compensación principal | Requiere gestión de nodos distribuidos, alimentación y redes | Los sensores de larga distancia aumentan la complejidad del cableado, la puesta a tierra y la sincronización |
Rendimiento de entrada: CRY5011 ofrece un mayor margen de medida
El CRY5011 enfatiza el alto rango dinámico, el bajo nivel de ruido de fondo, el bajo diafonía y el amplio rango de entrada, lo que lo hace adecuado para señales acústicas débiles, eventos transitorios de alta amplitud, vibración de banda ancha y entornos de puesta a tierra complejos.
El NI PXIe-4499 ofrece la ventaja de 16 canales de entrada por módulo, lo que lo hace atractivo para sistemas de laboratorio centralizados donde la densidad de canales es la principal prioridad.
| Especificación | SonoDAQ CRY5011 | NI PXIe-4499 | Criterio de selección |
|---|---|---|---|
| Canales de entrada | 4 | 16 | Despliegue distribuido frente a densidad de canales |
| ADC / Frecuencia de muestreo | 32 bits / 204,8 kS/s | 24 bits / 204,8 kS/s | El rango dinámico y el ruido importan más allá de la frecuencia de muestreo |
| Planitud de la respuesta en frecuencia | 0-20 kHz: ±0,005 dB; 20-80 kHz: hasta ±0,1 dB | 20 Hz-20 kHz: ±0,003 dB; hasta 92,2 kHz: ±0,05 dB | Afecta a FFT, FRF y mediciones de alta frecuencia |
| Rango dinámico | Hasta 160 dB | Hasta 114 dB | Mayor margen para señales débiles y fuertes simultáneas |
| Nivel de ruido | Tan bajo como -117 dBVrms / 1,3 µVrms | -113 dBVrms / 2,2 µVrms* | Un ruido más bajo beneficia las mediciones acústicas y de vibración |
| Diafonía entre canales | < -130 dB @ 1 kHz | Típicamente -120 dBc @ 1 kHz | Valores más bajos indican mejor aislamiento entre canales |
| Rango de entrada | Hasta 90 Vpk | Hasta 10 Vpk | Mayor tolerancia a niveles de señal transitorios o desconocidos |
| IEPE / TEDS | 4 mA / 24 V, compatible | 4 mA / 24 V, compatible | Ambos son compatibles con sensores acústicos y de vibración habituales |
| Sincronización | Sincronización multi-DAQ mediante PTP / GPS | Sistema de temporización del chasis | SonoDAQ se adapta mejor a la sincronización distribuida |
Rendimiento de salida: CRY5083 admite excitación multipunto y ensayos en lazo cerrado
Para FRF, análisis modal, ensayos de barrido sinusoidal y control de excitadores, la capacidad de salida influye directamente en el rendimiento en lazo cerrado.
El CRY5083 proporciona cuatro canales de salida sincronizados, resolución DAC de 32 bits y frecuencias de muestreo de hasta 204,8 kS/s, compartiendo al mismo tiempo el mismo marco de sincronización que los módulos de entrada SonoDAQ.
El NI PXIe-4463 es un módulo de salida de señal dinámica de dos canales maduro para sistemas de laboratorio.
| Especificación | SonoDAQ CRY5083 | NI PXIe-4463 | Criterio de selección |
|---|---|---|---|
| Canales de salida | 4 sincronizados | 2 sincronizados | Mayor flexibilidad para excitación multipunto |
| DAC / Frecuencia de muestreo | 32 bits / 204,8 kS/s | 24 bits / 51,2 kS/s | Influye en la reproducción de señales de banda ancha |
| Rango de salida | Diferencial 20 Vp; mono 10 Vp | 10 Vpk | Depende de la carga y de los requisitos de corriente de salida |
| Planitud de la respuesta en frecuencia | 0-20 kHz: ±0,01 dB; 20-80 kHz: hasta ±0,1 dB | 20 Hz-20 kHz: ±0,007 dB | Reduce la variación de la amplitud de salida |
| THD+N | ≤ -100 dB | -119 dBc + 6,6 µV (≥60 Ω) | Condiciones de prueba diferentes: los valores no deben compararse directamente |
| Diafonía entre canales | Típicamente ≤ -110 dB | Diferencial ≤ -100 dBc; seudodiferencial ≤ -120 dBc | Importante para excitación multicanal |
| Sincronización | PTP + reloj del sistema; ≤100 ns entre chasis | Temporización de backplane; máx. 23 ns entre módulos | SonoDAQ se adapta mejor a E/S sincronizadas distribuidas |
OpenTest: convertir el rendimiento del hardware en un flujo de trabajo eficiente
SonoDAQ combina calidad de señal, sincronización distribuida, opciones de alimentación en campo y almacenamiento local para reducir la complejidad del cableado, la puesta a tierra, la sincronización y la resolución de problemas. Su valor se refleja en última instancia en mayores tasas de éxito al primer intento, menor tiempo de puesta en servicio y datos de medición más fiables.
OpenTest integra el descubrimiento de dispositivos, la configuración de canales, el control de adquisición, el análisis, la exportación de datos y la generación de informes en un flujo de trabajo unificado, haciendo que los ensayos sean más repetibles, trazables y entregables.
El hardware NI existente también puede seguir en servicio mientras se estandarizan gradualmente el análisis y los informes dentro de OpenTest.
Elija el sistema en función de los requisitos de su proyecto
La selección del sistema debe comenzar por consideraciones de ingeniería prácticas -incluida la distribución de sensores, la longitud de los cables, el alcance de la sincronización, la disponibilidad de alimentación en campo, los requisitos de grabación a largo plazo y los activos de software existentes- antes de comparar las especificaciones de hardware.
Para proyectos nuevos y despliegues en campo, primero deben evaluarse los beneficios globales a nivel de sistema de SonoDAQ.
| Escenario de proyecto | Solución recomendada | Motivo |
|---|---|---|
| Nueva plataforma acústica, NVH o de vibración | SonoDAQ + OpenTest | Adquisición, sincronización, análisis y generación de informes unificados |
| Vehículos, túnel de viento, línea de producción o equipos grandes con sensores distribuidos | Arquitectura distribuida SonoDAQ | Un DAQ situado cerca de los sensores reduce la complejidad del cableado y de la puesta a tierra |
| Adquisición y excitación simultáneas | SonoDAQ + CRY5011 / CRY5083 | Sincronización compartida para FRF y ensayos en lazo cerrado |
| Registro de campo a largo plazo sin supervisión | Almacenamiento local SonoDAQ + gestión remota | Más adecuado para operación continua en campo |
| Sistemas PXIe existentes, scripts y flujo de trabajo de calibración | Seguir utilizando NI/PXIe | Maximiza la reutilización de los activos existentes |
| Sensores concentrados alrededor de un banco de pruebas de laboratorio fijo | SonoDAQ o PXIe | Elegir según la densidad de canales, la inversión en software y la estrategia de mantenimiento |
| Hardware NI existente con requisitos de generación de informes unificados | OpenTest + dispositivos NI existentes | Estandarizar el flujo de trabajo de software antes de actualizar gradualmente el hardware |
Valide la decisión con una evaluación de hardware A/B
Antes de la compra, se recomienda comparar ambos sistemas utilizando entre 4 y 8 canales representativos con sensores, cables, equipos de calibración y objetos de ensayo idénticos. La frecuencia de muestreo, el ancho de banda, el acoplamiento, el rango de entrada, la ganancia, el filtrado y las condiciones de puesta a tierra deben mantenerse constantes.
La evaluación debe centrarse en:
- Ruido de fondo
- Recuperación frente a sobrecarga
- Consistencia de amplitud y fase
- Diafonía entre canales
- Estabilidad de grabación a largo plazo
La aceptación final debe demostrar no solo una adquisición de datos satisfactoria, sino también un funcionamiento estable en condiciones reales de campo, plena trazabilidad de los datos y una entrega de informes eficiente.
Conclusión
Para nuevas plataformas de acústica, NVH y vibración, ensayos en vehículos o en campo, adquisición multipunto distribuida y aplicaciones con entradas/salidas sincronizadas, SonoDAQ + OpenTest merece una consideración prioritaria durante la evaluación técnica inicial.
Para laboratorios con un ecosistema PXIe ya establecido, seguir aprovechando el hardware, el software y los activos de calibración existentes sigue siendo una estrategia eficaz y económica.
¿Está interesado en actualizar su sistema de medida a una adquisición distribuida y a un flujo de trabajo de ensayo unificado? Rellene el formulario de contacto que encontrará a continuación y nuestro equipo le proporcionará recomendaciones de aplicación y asistencia para la evaluación de hardware.
Productos relacionados
Ponte en contacto
Si estás interesado o tienes preguntas sobre nuestros productos, reserva una demostración y estaremos encantados de mostrarte cómo funciona, en qué soluciones puede participar y comentar cómo podría adaptarse a tus necesidades y a tu organización.
