Table des matières

    SonoDAQ vs NI PXIe : comment choisir le bon système d'acquisition de données

    Lors du choix d'un système d'acquisition de données pour l'acoustique, le NVH et les essais vibratoires, il ne suffit pas de comparer uniquement la fréquence d'échantillonnage, la résolution de l'ADC ou le nombre de canaux. L'évaluation doit également prendre en compte le déploiement sur le terrain, la synchronisation, l'alimentation électrique, le stockage des données, le flux de travail d'analyse et la livraison des rapports.

    Cet article compare, d'un point de vue ingénierie système, les limites d'application de SonoDAQ + OpenTest et de NI PXIe. Pour les nouveaux projets ou les projets distribués sur le terrain, SonoDAQ est généralement l'option privilégiée pour l'évaluation. Les laboratoires disposant déjà d'un écosystème PXIe, NI-DAQmx et LabVIEW bien établi peuvent souvent obtenir plus de valeur en continuant à exploiter leur infrastructure existante.


    Pourquoi les nouvelles plateformes de test devraient-elles évaluer SonoDAQ en premier ?

    Lors de la création d'une nouvelle plateforme de test acoustique ou vibratoire impliquant des points de mesure distribués, de longs câbles, une alimentation sur le terrain, une synchronisation multi‑appareils ou une acquisition et une excitation intégrées, SonoDAQ + OpenTest constitue un point de départ plus approprié. Les unités d'acquisition peuvent être déployées au plus près des points de mesure tout en intégrant l'alimentation, la synchronisation, le stockage local et la gestion réseau en fonction des besoins sur site.

    Pour les laboratoires qui exploitent déjà des systèmes PXIe, NI-DAQmx et LabVIEW matures, continuer à utiliser les châssis, logiciels, scripts et procédures d'étalonnage existants reste une approche pratique qui minimise les risques de migration.

    Point clé : SonoDAQ se concentre sur la résolution des défis de déploiement sur le terrain et de livraison des données, tandis que PXIe reste un excellent choix pour les laboratoires centralisés basés sur des baies et des racks.


    Une architecture distribuée réduit la complexité de déploiement

    SonoDAQ place les fonctions d'acquisition, d'alimentation, de synchronisation, de stockage et de communication au plus près des points de mesure, ce qui permet de numériser les signaux analogiques plus tôt dans la chaîne de mesure. Associée à une alimentation CC, PoE++ ou batterie et à la synchronisation multi‑appareils PTP/GPS, cette architecture réduit les longues liaisons analogiques, les problèmes de mise à la terre et le dépannage sur le terrain.

    PXIe centralise les contrôleurs, modules d'E/S et ressources de temporisation dans un châssis, ce qui le rend idéal pour les laboratoires fixes et les bancs d'essai à forte densité de canaux. Cependant, lorsque les capteurs sont éloignés de la baie d'équipements, le routage des câbles, le blindage, la mise à la terre et la synchronisation multi‑châssis deviennent plus contraignants.

    plateforme-d-acquisition-de-donnees-distribuee-sonodaq-vs-chassis-centralise-ni-pxie
    Figure 1. Comparaison technique : SonoDAQ distribué vs PXIe centralisé

    ComparaisonSonoDAQ distribuéPXIe centralisé
    Système principalHôte d'acquisition, modules interchangeables, stockage local, alimentation, mise en réseau, interfaces de synchronisationChâssis, contrôleur, modules d'E/S, temporisation de fond de panier, écosystème logiciel
    DéploiementSystème d'acquisition situé près des capteursSignaux renvoyés vers une baie centrale
    Alimentation électriqueCC, PoE++ ou batterie pour le déploiement sur le terrainBaies de laboratoire généralement alimentées en CA
    SynchronisationSynchronisation multi‑appareils PTP / GPSRessources de temporisation du châssis et du fond de panier
    Applications typiquesNVH véhicule, souffleries, lignes de production, essais vibratoires sur le terrainLaboratoires fixes et bancs d'essai centralisés
    Objectif principalAlimentation, réseau, stockage local, gestion des nœudsDensité de canaux, occupation des emplacements, scripts, réutilisation de l'écosystème
    Compromis principalNécessite la gestion des nœuds distribués, de l'alimentation et du réseauDes capteurs éloignés augmentent la complexité du câblage, de la mise à la terre et de la synchronisation
    Tableau 1. Comparaison technique : SonoDAQ distribué vs PXIe centralisé

    Performances d'entrée : le CRY5011 offre une plus grande marge de mesure

    Le CRY5011 met l'accent sur une large plage dynamique, un faible niveau de bruit, un faible diaphonie et une large plage d'entrée, ce qui le rend adapté aux signaux acoustiques faibles, aux événements transitoires importants, aux vibrations large bande et aux environnements de mise à la terre complexes.

    Le NI PXIe-4499 offre l'avantage de 16 canaux d'entrée par module, ce qui le rend attractif pour les systèmes de laboratoire centralisés où la densité de canaux est le critère principal.

    module-d-entree-sonodaq-cry5011-vs-module-d-entree-ni-pxie-4499
    Figure 2. SonoDAQ CRY5011 vs NI PXIe-4499
    SpécificationSonoDAQ CRY5011NI PXIe-4499Point à considérer pour le choix
    Canaux d'entrée416Déploiement distribué vs densité de canaux
    ADC / fréquence d'échantillonnage32 bits / 204,8 kéch/s24 bits / 204,8 kéch/sLa plage dynamique et le bruit sont tout aussi importants que la fréquence d'échantillonnage
    Planéité de la réponse en fréquence0-20 kHz : ±0,005 dB ; 20-80 kHz : jusqu'à ±0,1 dB20 Hz-20 kHz : ±0,003 dB ; jusqu'à 92,2 kHz : ±0,05 dBImpacte les mesures FFT, FRF et haute fréquence
    Plage dynamiqueJusqu'à 160 dBJusqu'à 114 dBPlus grande marge pour les signaux faibles et forts simultanés
    Niveau de bruitJusqu'à -117 dBVrms / 1,3 µVrms-113 dBVrms / 2,2 µVrms*Un bruit plus faible améliore les mesures acoustiques et vibratoires
    Diaphonie entre canaux< -130 dB @ 1 kHzTypiquement -120 dBc @ 1 kHzDes valeurs plus faibles indiquent une meilleure isolation entre canaux
    Plage d'entréeJusqu'à 90 V crêteJusqu'à 10 V crêteTolérance accrue aux niveaux de signaux transitoires ou inconnus
    IEPE / TEDS4 mA / 24 V, pris en charge4 mA / 24 V, pris en chargeLes deux prennent en charge les capteurs acoustiques et vibratoires courants
    SynchronisationSynchronisation multi‑systèmes d'acquisition PTP / GPSSystème de temporisation du châssisSonoDAQ est mieux adapté à la synchronisation distribuée
    Tableau 2. SonoDAQ CRY5011 vs NI PXIe-4499

    Performances de sortie : le CRY5083 prend en charge l'excitation multipoint et les essais en boucle fermée

    Pour la FRF, l'analyse modale, les essais en sinusoïde balayée et le pilotage de vibrateurs, les capacités de sortie influencent directement les performances en boucle fermée.

    Le CRY5083 offre quatre canaux de sortie synchronisés, une résolution de DAC de 32 bits et des fréquences d'échantillonnage allant jusqu'à 204,8 kéch/s, tout en partageant le même cadre de synchronisation que les modules d'entrée SonoDAQ.

    Le NI PXIe-4463 est un module de sortie de signaux dynamiques à deux canaux éprouvé pour les systèmes de laboratoire.

    module-de-sortie-sonodaq-cry5083-vs-module-de-sortie-ni-pxie-4463
    Figure 3. SonoDAQ CRY5083 vs NI PXIe-4463
    SpécificationSonoDAQ CRY5083NI PXIe-4463Point à considérer pour le choix
    Canaux de sortie4 synchronisés2 synchronisésPlus grande flexibilité pour l'excitation multipoint
    DAC / fréquence d'échantillonnage32 bits / 204,8 kéch/s24 bits / 51,2 kéch/sInfluence la restitution des signaux large bande
    Plage de sortieDifférentiel 20 Vp ; asymétrique 10 Vp10 V crêteDépend de la charge et des exigences de courant de sortie
    Planéité de la réponse en fréquence0-20 kHz : ±0,01 dB ; 20-80 kHz : jusqu'à ±0,1 dB20 Hz-20 kHz : ±0,007 dBRéduit la variation d'amplitude en sortie
    THD+N≤ -100 dB-119 dBc + 6,6 µV (≥60 Ω)Conditions de test différentes : les valeurs ne doivent pas être comparées directement
    Diaphonie entre canauxTypiquement ≤ -110 dBDifférentiel ≤ -100 dBc ; pseudo‑différentiel ≤ -120 dBcImportant pour l'excitation multicanal
    SynchronisationPTP + horloge système ; ≤100 ns entre châssisTemporisation de fond de panier ; 23 ns maximum entre modulesSonoDAQ est mieux adapté aux E/S synchronisées et distribuées
    Tableau 3. SonoDAQ CRY5083 vs NI PXIe-4463

    OpenTest : transformer les performances matérielles en un flux de travail efficace

    SonoDAQ combine la qualité de signal, la synchronisation distribuée, des options d'alimentation sur le terrain et le stockage local afin de réduire la complexité du câblage, de la mise à la terre, de la synchronisation et du dépannage. Sa valeur se traduit finalement par des taux de réussite au premier essai plus élevés, un temps de mise en service plus court et des données de mesure plus fiables.

    OpenTest intègre la découverte des appareils, la configuration des canaux, le contrôle d'acquisition, l'analyse, l'export de données et la génération de rapports dans un flux de travail unifié, rendant les essais plus répétables, traçables et faciles à livrer.

    Le matériel NI existant peut également rester en service tout en standardisant progressivement l'analyse et le reporting dans OpenTest.


    Choisissez le système en fonction des exigences de votre projet

    Le choix du système doit commencer par des considérations d'ingénierie pratiques - notamment la distribution des capteurs, la longueur des câbles, le périmètre de synchronisation, la disponibilité de l'alimentation sur le terrain, les besoins d'enregistrement longue durée et les actifs logiciels existants - avant de comparer les spécifications matérielles.

    Pour les nouveaux projets et les déploiements sur le terrain, les avantages globaux de SonoDAQ au niveau système doivent être évalués en premier.

    Scénario de projetSolution recommandéeRaison
    Nouvelle plateforme acoustique, NVH ou vibratoireSonoDAQ + OpenTestAcquisition, synchronisation, analyse et reporting unifiés
    Véhicule, soufflerie, ligne de production ou gros équipement avec capteurs distribuésArchitecture distribuée SonoDAQUn système d'acquisition situé près des capteurs réduit la complexité du câblage et de la mise à la terre
    Acquisition et excitation simultanéesSonoDAQ + CRY5011 / CRY5083Synchronisation partagée pour la FRF et les essais en boucle fermée
    Enregistrement de longue durée, sans surveillance, sur le terrainStockage local SonoDAQ + gestion à distanceMieux adapté au fonctionnement continu sur le terrain
    Systèmes PXIe, scripts et flux d'étalonnage existantsContinuer à utiliser NI/PXIeMaximise la réutilisation des actifs existants
    Capteurs concentrés autour d'un banc d'essai de laboratoire fixeSonoDAQ ou PXIeChoisir en fonction de la densité de canaux, des investissements logiciels et de la stratégie de maintenance
    Matériel NI existant avec besoins de reporting unifiéOpenTest + appareils NI existantsStandardiser le flux de travail logiciel avant de mettre progressivement à niveau le matériel
    Tableau 4. Sélection du système recommandée par type de projet

    Validez la décision par une évaluation matérielle A/B

    Avant l'achat, il est recommandé de comparer les deux systèmes à l'aide de 4 à 8 canaux représentatifs avec des capteurs, des câbles, des équipements d'étalonnage et des objets de test identiques. La fréquence d'échantillonnage, la bande passante, le couplage, la plage d'entrée, le gain, le filtrage et les conditions de mise à la terre doivent rester identiques.

    L'évaluation doit se concentrer sur :

    • Bruit de fond
    • Récupération après surcharge
    • Stabilité de l'amplitude et de la phase
    • Diaphonie entre canaux
    • Stabilité d'enregistrement à long terme

    L'acceptation finale doit démontrer non seulement une acquisition de données réussie, mais aussi un fonctionnement stable dans des conditions réelles sur le terrain, une traçabilité complète des données et une livraison efficace des rapports.


    Conclusion

    Pour les nouvelles plateformes acoustiques, NVH et vibratoires, les essais véhicules ou sur le terrain, l'acquisition multipoint distribuée et les applications d'E/S synchronisées, SonoDAQ + OpenTest mérite une attention prioritaire lors de l'évaluation technique initiale.

    Pour les laboratoires disposant d'un écosystème PXIe établi, continuer à exploiter le matériel, les logiciels et les actifs d'étalonnage existants reste une stratégie efficace et économique.

    Souhaitez-vous faire évoluer votre système de mesure vers une acquisition distribuée et un flux de test unifié ? Remplissez le formulaire « Get in Touch » ci‑dessous et notre équipe vous fournira des recommandations d'applications ainsi qu'un accompagnement pour l'évaluation matérielle.


    Solution d'imagerie acoustique en soufflerie et de localisation des sources de bruit

    Solution de mesure de la puissance acoustique

    Guide de démarrage rapide pour la mesure de la puissance acoustique

    Étude de cas sur la mesure de la puissance acoustique : flux de travail répétable dans un laboratoire de métrologie

    Lancement du site OpenTest : réinventer les tests audio & NVH (bruit, vibration, rudesse)

    Contactez-nous

    Si vous êtes intéressé ou si vous avez des questions sur nos produits, réservez une démonstration et nous serons ravis de vous montrer comment ils fonctio ent, de vous présenter les solutions auxquelles ils peuvent s'intégrer et de discuter de la façon dont ils peuvent répondre à vos besoins et à ceux de votre organisation.

    Downloads Téléchargements
    Cart 0
    Panier
    +86-571-88225128 +86-571-88225128
    Experience Demo Essayer la démo
    Ask an Expert Demander à un expert