O que é a Medição de Potência Sonora?

A medição de potência sonora é utilizada para quantificar a energia acústica total radiada por equipamentos, tendo o nível de potência sonora, Lw, como principal métrica. Ao contrário do nível de pressão sonora, que apenas indica quão forte é o som num determinado ponto, a potência sonora é mais adequada para a comparação de ruído (benchmarking) e para declarações de conformidade entre diferentes instalações, laboratórios e lotes de produção. Este artigo começa pela relação entre pressão sonora, intensidade sonora e potência sonora, explica porque é que a indústria utiliza a potência sonora e resume as principais normas de pressão sonora e de intensidade sonora, incluindo a ISO 3744, ISO 3745, ISO 3746 e ISO 9614, juntamente com pontos de implementação prática.

1. Porque é que a Indústria Precisa de Potência Sonora

Antes de abordar a medição de potência sonora, é importante compreender os conceitos básicos de pressão sonora, intensidade sonora e potência sonora. Para esta parte, pode consultar o artigo de blogue abaixo.

https://www.crysound.com/blog/what-are-sound-pressure-sound-intensity-and-sound-power

Na avaliação do ruído de produtos, o nível de pressão sonora por si só não é suficiente quando os resultados têm de ser comparáveis entre diferentes instalações, organizações e lotes de produção. O nível de pressão sonora reflete a pressão sonora eficaz numa posição específica no espaço, e o valor medido é influenciado pela distância de medição, condições de instalação, ruído de fundo e outros fatores. Para os conceitos básicos de pressão sonora, intensidade sonora e potência sonora, consulte o conteúdo ligado abaixo.

Como se mostra na Figura 1, o nível de pressão sonora medido por um microfone irá inevitavelmente variar com a sua distância em relação à fonte sonora. Para fontes direcionais, também pode existir uma diferença substancial entre medições realizadas com o microfone virado para a fonte e medições realizadas atrás desta.

A potência sonora descreve a taxa a que uma fonte sonora radia energia acústica. Em princípio, é uma característica intrínseca de radiação da própria fonte. Por definição, a potência sonora não é uma grandeza pontual; é obtida integrando o fluxo de energia sobre uma superfície envolvente. Esta conversão de uma medição pontual para uma grandeza baseada numa superfície reduz significativamente a influência de flutuações locais, de pontos de medição ocasionais e da não uniformidade espacial causada por reflexões. Ao mesmo tempo, as superfícies de medição, posições de microfone, critérios ambientais e métodos de correção normalizados permitem que a medição de potência sonora represente o verdadeiro nível de radiação sonora da fonte.

Como se mostra na Figura 2, de acordo com a fórmula de cálculo especificada nas normas de medição de potência sonora, quando é utilizada uma armação de tamanho A, a área de medição envolvente é menor do que a de uma armação de tamanho B, mas o nível de pressão sonora medido correspondente é mais elevado. Estes dois fatores compensam-se mutuamente no cálculo, pelo que o nível global de potência sonora deverá permanecer inalterado.

2. Sistema de Medição de Potência Sonora

Na década de 1960, os engenheiros utilizavam frequentemente medidores de nível sonoro para medir o nível de pressão sonora ao avaliar a classificação de ruído de equipamentos. No entanto, o valor para a mesma máquina podia variar quando a sala ou a distância de medição mudavam, levando a indústria a avançar para a medição de potência sonora. Formas iniciais de normalização internacional para a determinação de potência sonora surgiram bastante cedo, por exemplo a ISO 495:1966, que especificava as condições de instalação e funcionamento das máquinas, as grandezas acústicas a utilizar e a dedução da potência sonora a partir de dados medidos em ambientes típicos, como salas em campo livre e salas reverberantes. Normas de potência sonora posteriores, como a ISO 3740, ISO 3744 e ISO 3745, referem frequentemente "Previously ISO 495:1966", refletindo a continuação e o aperfeiçoamento desse enquadramento inicial.

2.1 Medição de Potência Sonora Baseada em Pressão Sonora

2.1.1 Evolução do Método de Ensaio

Na década de 1970, a procura industrial por medições de potência sonora tornou-se muito mais exigente, e os métodos anteriores de medição de potência sonora deixaram de fornecer a exatidão necessária. Surgiram assim duas vias principais: o método de pressão sonora em sala reverberante e o método de pressão sonora em sala anecoica/semi-anecoica.

• Método de engenharia em sala reverberante: este método também determina a potência sonora numa sala reverberante e é abrangido pela ISO 3743. Comparado com a ISO 3741, é uma implementação de engenharia do mesmo princípio. Destina-se a pequenas fontes sonoras móveis, melhorando a usabilidade e a eficiência, e divide-se em método de comparação para salas de ensaio de paredes rígidas (ISO 3743-1) e método de sala de ensaio reverberante (ISO 3743-2).

• Método de precisão em sala reverberante: a fonte sonora é colocada numa sala de ensaio reverberante, onde múltiplas reflexões fazem com que o campo sonoro se aproxime de uma condição difusa. Obtêm-se níveis de pressão sonora espacialmente médios em posições de medição especificadas e, em conjunto com as características de absorção sonora da sala, estes são utilizados para retrocalcular o nível de potência sonora. Isto estabelece uma relação estável entre a pressão sonora média e a potência sonora. A primeira edição da ISO 3741 foi publicada em 1975. Foi subsequentemente revista, tendo a quarta edição sido publicada em 2010, normalizando medições de pressão sonora de grau de precisão em salas de ensaio reverberantes.

• Método de precisão em salas anecoicas ou semi-anecoicas: este método impõe requisitos acústicos rigorosos à sala, reduzindo as reflexões para um nível suficientemente baixo e deduzindo a potência sonora a partir da pressão sonora. A ISO 3745 normalizou este método em 1977. Após várias revisões, evoluiu para a ISO 3745:2012 e continua a ser mantida.
• Métodos de auscultação/engenharia em salas anecoicas ou semi-anecoicas: na engenharia prática, os métodos de precisão são relativamente dispendiosos. A ISO 3746, introduzida em 1979 como método de auscultação, permitiu, por isso, condições de instalação mais flexíveis e utilizou medições de pressão sonora numa superfície de medição envolvente para produzir resultados de grau de auscultação. Em 1981, a ISO 3744 introduziu o método de engenharia, utilizando um campo quase semi-livre como compromisso. Em vez de exigir um ambiente completamente isento de reflexões, controla os erros dentro de uma gama de engenharia através de uma superfície de medição normalizada, do posicionamento dos microfones e de correções ambientais.
• Método de comparação in situ: muitos locais não satisfazem as condições de campo livre nem formam um campo difuso ideal, e, ainda assim, a potência sonora tem de ser determinada no local de instalação. A ISO 3747 trata esta situação. O método mede o nível de pressão sonora da fonte em ensaio no seu ambiente operacional real e mede também o nível de pressão sonora de uma fonte sonora de referência calibrada, com potência sonora conhecida. O nível de potência sonora da fonte em ensaio é então obtido por comparação.

2.1.2 Princípio de Medição

Os métodos baseados em pressão sonora determinam a potência sonora de uma fonte medindo os níveis de pressão sonora numa superfície de medição definida e aplicando fatores de correção ambientais. Antes do ensaio, exige-se geralmente que o ruído de fundo esteja um determinado valor abaixo do nível da fonte em ensaio. Consoante o ambiente, os valores medidos são corrigidos utilizando fatores como a correção de ruído de fundo K₁ e a correção ambiental K₂. A fórmula principal para calcular o nível de potência sonora é:

em que L_pA é o nível de pressão sonora médio temporal ponderado A; N é o número de microfones; S é a área da superfície envolvente; S₀ é a área de referência (1 m²); K_1A é a correção de ruído de fundo; e K_2A é a correção ambiental.

2.1.3 Definição da Superfície de Medição e Regras de Posicionamento dos Microfones

De acordo com as normas, é definida uma superfície imaginária fechada ou semi-fechada à volta da fonte sonora e os microfones são colocados em posições de medição selecionadas nessa superfície para medir o nível de pressão sonora em cada ponto. As formas comuns de superfície de medição incluem:

• Superfície hemisférica: adequada quando a fonte é colocada sobre um plano refletor, estando o centro da semiesfera geralmente localizado no centro geométrico da fonte. A vantagem de uma superfície hemisférica é que só necessita de cobrir o semiespaço superior, permitindo envolver a fonte e obter a potência sonora utilizando menos pontos de medição. Os métodos de auscultação utilizam tipicamente 4-8 pontos, enquanto os métodos de precisão podem utilizar 20-40 pontos, exigindo uma distribuição uniforme. Se a fonte for altamente direcional e diferentes posições apresentarem grandes diferenças no nível de pressão sonora, o número de microfones deve ser aumentado para melhorar a densidade espacial.

• Superfície esférica: adequada para medir uma fonte suspensa em condição de campo livre. Os pontos de medição devem ser distribuídos uniformemente sobre uma superfície esférica imaginária que envolva a fonte. Uma superfície esférica requer normalmente mais pontos para cobrir todas as direções; é geralmente utilizada apenas para métodos de precisão, tipicamente com 20 ou mais pontos de medição.

• Superfície paralelepipédica: uma superfície retangular de seis faces que envolve a fonte, com posições de microfone dispostas no centro de cada face e nos cantos. É adequada para equipamentos com forma aproximadamente paralelepipédica ou com uma direção principal de radiação claramente definida. As normas permitem utilizar superfícies de medição paralelepipédicas em métodos de engenharia e de auscultação, desde que o número de pontos de medição seja aumentado para cobrir cada face, por exemplo pelo menos um ponto por face, ou quatro pontos por face para maior exatidão, perfazendo um total de 24 pontos. A área de cada face deve ser mantida tão consistente quanto possível. Ao utilizar uma superfície paralelepipédica, a posição de cada ponto de medição deve, portanto, ser calculada a partir do tamanho do objeto em ensaio e da distância até à superfície paralelepipédica.

Independentemente da superfície de medição utilizada, as posições dos microfones devem cobrir uniformemente toda a superfície envolvente para que cada ponto contribua aproximadamente de forma igual para a potência sonora global. As normas fornecem geralmente coordenadas de medição recomendadas. Os microfones devem estar a distâncias iguais da fonte e devem ser colocados no campo distante. Nos métodos de engenharia e de precisão, os raios típicos são 1 m ou 1,5 m. Nos métodos em sala reverberante, a fonte deve estar a mais do que uma distância especificada das paredes, por exemplo superior a 1,5 m, para permitir uma difusão suficiente da energia acústica.

Se for utilizado um único microfone para medir sequencialmente as posições, a condição de funcionamento da fonte e o ruído de fundo devem manter-se estáveis, e todas as posições devem ser medidas o mais rapidamente possível para minimizar o efeito de derivas temporais. Além disso, o microfone e o sistema de medição devem cumprir os requisitos de exatidão de Classe 1, para reduzir a influência do erro de instrumentação no resultado.

2.1.4 Correções de Ruído de Fundo e de Ambiente

Nos cálculos de potência sonora, a correção de ruído de fundo K₁ e a correção ambiental K₂ são duas grandezas de correção fundamentais. Compensam, respetivamente, a influência do ruído de fundo e do ambiente de medição.

• Correção de ruído de fundo K₁: quando existe ruído de fundo enquanto a fonte em ensaio está a funcionar, o nível de pressão sonora medido será demasiado elevado. K₁ corrige o efeito do ruído de fundo e é determinada a partir da diferença ΔL entre o nível de pressão sonora com a fonte em funcionamento e com a fonte desligada. Se ΔL for grande, K₁ pode ser tomada como 0; se ΔL for pequena, calcula-se da seguinte forma:

Os métodos de precisão exigem que o ruído de fundo esteja pelo menos 10 dB abaixo da fonte em ensaio, correspondendo a K₁ não superior a cerca de 0,4 dB. Os métodos de engenharia exigem uma diferença de pelo menos 6 dB, correspondendo a K₁ = 1,3 dB. Os métodos de auscultação permitem uma diferença de pelo menos 3 dB, com K₁ a atingir até cerca de 3 dB. Se a correção de ruído de fundo for demasiado grande, a incerteza de medição aumenta significativamente e o ambiente de ensaio deve ser melhorado.

• Correção ambiental K₂: K₂ corrige os erros introduzidos pelo ambiente de ensaio. Num campo livre ideal ou num campo quase semi-livre, K₂ = 0. Se o local de ensaio tiver reflexões de paredes, absorção sonora insuficiente ou problemas semelhantes, a distribuição dos níveis de pressão sonora nas posições de medição será afetada. K₂ pode ser calculado de duas maneiras:
  • (1) método de comparação com fonte sonora de referência, em que uma fonte normalizada com potência sonora conhecida é medida no mesmo local e o resultado é comparado com o seu valor certificado para calcular K₂;
  • (2) cálculo de K₂ a partir da área de absorção sonora equivalente da sala, da seguinte forma:

em que S é a área da superfície de medição e A é a absorção sonora da sala.

Para locais exteriores, se não houver objetos refletoras significativos e o solo tiver boa absorção sonora, K₂ pode ser considerado aproximadamente 0. Os métodos de precisão exigem K₂ = 0,5 dB, os métodos de engenharia exigem K₂ = 2 dB e os métodos de auscultação exigem K₂ = 7 dB. Se o ambiente no local não cumprir estes critérios, o ambiente de ensaio deve ser melhorado, aumentando a absorção sonora ou evitando direções refletoras.

2.2 Medição de Potência Sonora Baseada em Intensidade Sonora

2.2.1 Evolução do Método de Ensaio

A medição rigorosa de potência sonora baseada em pressão sonora depende fortemente de salas reverberantes ou salas anecoicas. Para equipamentos de grandes dimensões, contudo, é muitas vezes difícil construir uma sala anecoica com dimensão adequada ou encontrar um ambiente de campo quase semi-livre suficientemente bom. O método de intensidade sonora resolve esta dificuldade central: como a intensidade sonora é uma grandeza vetorial, é mais resistente a reflexões e ao ruído de fundo, permitindo integrar o fluxo líquido de energia através de uma superfície envolvente para obter a potência sonora.

• A publicação da ISO 9614-1 em 1993, que abrange o método de pontos discretos, marcou a entrada formal dos métodos baseados em intensidade sonora no sistema de normas internacionais. Este mede a componente normal da intensidade sonora sobre uma superfície de medição envolvente e obtém a potência sonora por integração sobre a área.
• A ISO 9614-2, publicada em 1996, fez evoluir a abordagem de medições pontuais para varrimento de superfícies e melhorou significativamente a eficiência. São utilizados percursos de varrimento contínuos para cobrir subáreas, e o instrumento fornece a intensidade sonora normal média e estatísticas associadas durante o período de varrimento.

• A ISO 9614-3, publicada em 2000, reforçou adicionalmente os requisitos de subdivisão da superfície de medição, cobertura do percurso de varrimento, estatísticas e controlo de qualidade, bem como os critérios relativos à qualidade da medição e à incerteza.

2.2.2 Princípio de Medição

Ao abordar a medição de potência sonora pelo método de intensidade sonora, é útil recordar primeiro a definição de potência sonora: para qualquer superfície de medição fechada S que envolva uma fonte sonora, a potência sonora é igual à integral da componente normal da intensidade sonora sobre essa superfície.

A partir da fórmula de cálculo da potência sonora, a superfície de medição é dividida em muitos pequenos elementos. Mede-se a intensidade sonora média temporal In perpendicular a cada elemento, multiplica-se pela área do elemento Si e depois somam‑se as contribuições de todos os elementos para obter a potência sonora total da fonte.

A essência do método de intensidade sonora é, portanto, medir a distribuição da intensidade sonora normal sobre a superfície de medição envolvente, o que requer uma sonda de intensidade sonora. Durante a medição real, a sonda deve ser mantida sempre perpendicular à superfície de medição; caso contrário, qualquer desvio em relação à direção normal reduz a intensidade sonora efetiva que está a ser medida.

2.2.3 Métodos Normalizados e Implementação

Conforme descrito na Secção 2.2.1, a ISO 9614 normaliza a determinação da potência sonora com base em medições de intensidade sonora. Está dividida em três partes, correspondendo a três métodos de implementação. O princípio subjacente é o mesmo nos três casos: a potência sonora é obtida a partir da intensidade sonora normal sobre a superfície de medição. As principais diferenças residem no procedimento de ensaio e na classe de exatidão.

• Método de medição por pontos discretos (ISO 9614-1):

A ISO 9614-1 divide a superfície de medição envolvente em pequenos elementos retangulares. A sonda de intensidade sonora é então mantida de forma estável no centro de cada elemento retangular durante um período definido, para adquirir o sinal acústico e obter a intensidade sonora normal média temporal. Depois de todos os elementos retangulares terem sido medidos, obtém-se a distribuição de intensidade sonora sobre toda a superfície de medição. A intensidade média em cada ponto é multiplicada pela área retangular correspondente e somada sobre todos os elementos para obter a potência sonora dessa superfície; as potências sonoras de todas as superfícies são depois somadas para obter a potência sonora total. O mapa de intensidade sonora resultante também pode mostrar como o ruído está distribuído sobre a superfície do equipamento, fornecendo informações valiosas para a localização de fontes.

O método de pontos discretos é relativamente simples e fácil de implementar, uma vez que cada ponto é medido individualmente. Também oferece boa consistência e repetibilidade e, como as posições dos pontos são fixas, a influência do operador é relativamente pequena. É, portanto, adequado quando é necessária elevada repetibilidade ou quando a experiência do operador é limitada. Se a malha de pontos for suficientemente fina, também pode atingir elevada exatidão.

Como a superfície de medição tem de ser dividida em grelha, o número de pontos de medição pode ser grande e um ensaio completo pode demorar bastante tempo. Se a grelha for demasiado grossa, no entanto, podem não ser detetadas áreas com distribuição de intensidade sonora não uniforme, o que afeta a exatidão. O número de pontos e o tempo de medição têm, portanto, de ser equilibrados, mantendo a exatidão necessária.

• Método de medição por varrimento (ISO 9614-2)

Ao contrário do método de pontos discretos, o método de varrimento exige que o engenheiro mova continuamente, à mão, a sonda de intensidade sonora de forma a cobrir uniformemente toda a superfície de medição. A sonda continua voltada para a superfície de medição e é movida para a frente e para trás, a uma velocidade uniforme, ao longo do percurso mostrado abaixo. Os dados de intensidade sonora são adquiridos continuamente ao longo de toda a varrimento e a superfície é tratada como um todo para obter a intensidade média. Como a varrimento cobre todas as posições da superfície de medição, a intensidade sonora média resultante representa a média espacial dessa superfície. Multiplicando esta intensidade média pela área da superfície obtém-se a potência sonora dessa superfície.

Em teoria, o método de varrimento aproxima-se mais de um processo contínuo de integração da intensidade sonora, porque a sonda passa por mais pontos de trajetória, mais densamente distribuídos, e amostra o campo sonoro de forma mais completa. Tipicamente oferece maior exatidão e maior eficiência de ensaio. É, portanto, bem adequado a medições que devem ser concluídas em tempo limitado ou a grandes fontes com um número muito elevado de pontos de medição.

A principal fonte de erro no método de varrimento é o operador. Diferenças na velocidade de varrimento e na trajetória entre operadores podem introduzir desvios e aumentar a incerteza. Para obter resultados fiáveis, os operadores devem, por isso, ser formados e devem efetuar a varrimento às velocidades e ao longo dos percursos especificados na norma. Além disso, o método de varrimento produz uma intensidade média para uma superfície e não pode fornecer o detalhe de intensidade local disponível com o método de pontos discretos, pelo que não é adequado quando é necessária uma localização fina de fontes.

• Método de varrimento de precisão (ISO 9614-3)

A ISO 9614-3 é uma versão reforçada do método de varrimento, concebida para obter resultados de potência sonora com maior exatidão. O procedimento de ensaio é semelhante ao da ISO 9614-2, utilizando uma sonda de intensidade sonora para varrer a superfície de medição, mas impõe requisitos mais rigorosos ao percurso de varrimento, à integração da superfície e ao processamento de dados. Por exemplo, a superfície de medição é dividida numa grelha retangular regular com uma razão de aspeto entre 0,83 e 1,2; a sonda deve ser varrida ao longo da direção das linhas da grelha e cada secção de grelha deve ser totalmente coberta. A norma especifica também critérios adicionais, como varrimentos repetidos, verificações de ruído de fundo e calibração de fase. Estas medidas reduzem erros aleatórios e sistemáticos durante o ensaio e aproximam o resultado do valor real.

O método de varrimento de precisão pode fornecer valores de potência sonora com exatidão comparável aos métodos de pressão sonora. No entanto, é mais complexo de implementar, impõe exigências muito elevadas ao operador e à estabilidade do equipamento, demora mais tempo e requer que cada etapa seja executada em estrita conformidade com a norma. É, por isso, utilizado com mais frequência em medições de investigação e de calibração do que em trabalho de engenharia de rotina.

2.3 Resumo

Com base na visão geral do sistema de medição de potência sonora acima, os cenários de aplicação e as principais diferenças entre as várias normas de ensaio são resumidos na tabela seguinte:

3. Solução de Medição de Potência Sonora

Para responder aos desafios comuns de conformidade de ruído, controlo de ruído e otimização de produto, a CRYSOUND disponibiliza uma solução integrada de medição de potência sonora para utilizadores industriais. A solução transforma o fluxo de trabalho normalizado de medição de potência sonora baseado em pressão sonora num processo de engenharia repetível: disposição normalizada dos pontos de medição, definição orientada de parâmetros, aquisição síncrona multicanal, cálculo automático de K₁/K₂ e dos resultados de potência sonora, relatórios personalizáveis e muito mais. Isto reduz significativamente a fasquia de ensaio e melhora a consistência e a precisão dos resultados de potência sonora entre lotes de produção e laboratórios. A solução aplica-se à classificação de ruído e à certificação regulamentar de equipamentos industriais e maquinaria de construção, componentes-chave automóveis e aeroespaciais, eletrodomésticos e eletrónica de consumo, produtos de geração e armazenamento de energia, entre outros.

3.1 Principais Cenários de Aplicação

Eletrónica de Consumo e Eletrodomésticos

• Avaliação da classificação de ruído de eletrodomésticos: medição de potência sonora de aspiradores, máquinas de lavar roupa, frigoríficos, aparelhos de ar condicionado, purificadores e produtos semelhantes, utilizada para rotulagem de classe de ruído e declarações de especificações externas;
• Consistência de produção em massa e aceitação por amostragem: utilizada para verificar a consistência de ruído após variações de lote, mudanças de fornecedor e ajustes de processo;

Equipamentos Industriais Gerais

• Máquinas rotativas e equipamentos de fluido: medição de potência sonora de bombas, ventiladores, compressores, sopradores, bombas de vácuo e equipamentos semelhantes, utilizada para avaliação e comparação da classificação de ruído do produto;
• Motores e equipamentos relacionados com transmissão: ensaio de ruído de motores, caixas de engrenagens, acoplamentos e sistemas associados, utilizado para otimização estrutural/de processo e avaliação técnica de fornecedores;
• Armários e equipamentos compactos: avaliação de ruído de quadros elétricos, invólucros e equipamentos compactos do tipo armário, utilizada para controlo global do ruído do equipamento;

Automóvel e Transportes

• Avaliação de ruído de componentes de veículos: medição de potência sonora de componentes e acessórios relacionados com acionamentos elétricos, incluindo motores, ventiladores de arrefecimento, compressores de ar, bombas de água e componentes relacionados com a transmissão, utilizada para comparação de soluções de fornecedores e avaliação NVH ao nível do componente;
• Componentes de gestão térmica e de sistemas de ar condicionado: medição de ruído de sopradores, compressores, unidades de condensador/evaporador, módulos de arrefecimento e componentes semelhantes, utilizada para desagregação e verificação de otimização de objetivos de conforto.

Centros de Dados

• Sistemas de arrefecimento de servidores e armários: medição de ruído de servidores, comutadores, dispositivos de armazenamento e sistemas de ventiladores de armário, utilizada para otimização de soluções de arrefecimento e verificação do controlo de ruído.
• Avaliação dos efeitos cumulativos de equipamentos de salas técnicas: em cenários com forte concentração de equipamentos de salas técnicas ou de centros de dados, estabelecem‑se dados de ruído ao nível do equipamento para apoiar o planeamento e a avaliação de melhorias.

Serviços de Edifícios

• Unidades de tratamento de ar e equipamentos de aquecimento/arrefecimento: medição de potência sonora de unidades compactas de tratamento de ar, armários de ventiladores, unidades de condensação, bombas de calor e equipamentos semelhantes, utilizada para avaliar o impacto do ruído ambiental;
• Sistemas e acessórios de ventilação: avaliação de ruído de dispositivos terminais de condutas, como difusores e unidades terminais, silenciadores, amortecedores e componentes relacionados, utilizada para controlo de ruído de sistema e comparação de soluções.

3.2 Valor para o Cliente

Cobertura de Múltiplas Normas de Ensaio

• O OpenTest suporta atualmente múltiplas normas de potência sonora baseadas em pressão sonora (ISO 3744 / ISO 3745 / ISO 3746), estando em desenvolvimento os algoritmos de suporte para o método de intensidade sonora. O objetivo é cobrir toda a gama de requisitos de medição de potência sonora dos clientes com uma única plataforma de software;
• O OpenTest calcula automaticamente os valores K1 e K2 e efetua as correções de ruído de fundo e de ambiente, ajudando a garantir a exatidão e a conformidade normativa dos dados de potência sonora;
• Ao produzir resultados de potência sonora, o OpenTest também pode guardar integralmente as formas de onda originais no domínio do tempo e os dados no domínio da frequência, juntamente com informações essenciais como detalhes dos pontos de medição, registos de calibração e parâmetros ambientais, suportando análises mais profundas e gestão de dados.

Configuração de Ensaio Rápida e Eficiente

• Fornecemos armações padrão hemisféricas com raios de 1 m e 1,5 m. O seu desenho mecânico refinado torna a montagem, desmontagem e posicionamento rápidos e convenientes, ajudando os utilizadores a poupar uma quantidade significativa de tempo;
• Para superfícies de medição paralelepipédicas, o OpenTest pode calcular automaticamente as coordenadas de cada microfone a partir das dimensões da caixa de referência, da distância de medição e de outros parâmetros, permitindo aos utilizadores configurar rapidamente o ensaio sem cálculos manuais complexos;

Visualização Diversificada de Resultados

• O OpenTest suporta múltiplos formatos de visualização, incluindo formas de onda em tempo real, diagramas de pontos/layout de medição, curvas de nível de pressão sonora e de nível de potência sonora, espectros de 1/3 de oitava e dados em tabela, facilitando uma revisão rápida dos dados;
• Os gráficos suportam zoom, ampliação local e visualização por intervalos, permitindo uma análise detalhada de bandas de frequência críticas ou de períodos de tempo anómalos;
• O OpenTest também suporta a exportação com um clique de todos os gráficos e tabelas como imagens de alta resolução ou ficheiros de dados, facilitando relatórios de ensaio, revisões e apresentações.

Relatórios Personalizáveis e Exportação Automática

• Modelos de relatório incorporados, conformes com as normas ISO, resumem automaticamente as informações de ensaio, pontos de medição e parâmetros de aquisição, resultados de cálculo e gráficos principais;
• São suportadas estruturas e conteúdos de relatório personalizáveis, incluindo logótipos da empresa, informações de pessoal e notas, com dimensões de visualização selecionáveis conforme necessário;
• Os relatórios podem ser exportados com um clique, sem necessidade de os utilizadores voltarem a processar dados ou editar manualmente o relatório de ensaio.

Aquisição síncrona de alto desempenho para dados de ensaio consistentes e fiáveis

• O SonoDAQ Pro suporta aquisição síncrona multicanal. Um único chassis pode cobrir 24 pontos de medição, sendo suportada a expansão em cadeia de canais quando são necessários mais pontos. Com tecnologia PTP, o erro de fase entre canais é mantido em = 100 ns;
• Para aquisição multiponto, não é necessário calibrar os microfones um a um com um calibrador acústico; as definições de sensibilidade de todos os microfones podem ser concluídas diretamente através de TEDS;
• O SonoDAQ Pro oferece isolamento de 1000 V e forte imunidade a interferências, tornando‑o adequado a ambientes eletromagnéticos complexos.

Se tiver interesse em medição de potência sonora ou pretender saber mais sobre os produtos da CRYSOUND, preencha o formulário "Get in Touch" abaixo. A nossa equipa responderá o mais rapidamente possível.