Inhaltsverzeichnis
SonoDAQ vs. NI PXIe: So wählen Sie das richtige Datenerfassungssystem aus
Bei der Auswahl eines Datenerfassungssystems für Akustik-, NVH- und Schwingungsprüfungen reicht es nicht aus, nur Abtastrate, ADC-Auflösung oder Kanalanzahl zu vergleichen. Die Bewertung sollte auch Feldeinsatz, Synchronisation, Stromversorgung, Datenspeicherung, Analyse-Workflow und Berichtserstellung berücksichtigen.
Dieser Artikel vergleicht die Einsatzgrenzen von SonoDAQ + OpenTest und NI PXIe aus Systemsicht. Für neue oder verteilte Feldprojekte ist SonoDAQ in der Regel die bevorzugte Option für eine erste Bewertung. Labore mit einem etablierten Ökosystem aus PXIe-, NI-DAQmx- und LabVIEW-Systemen können oft einen höheren Nutzen erzielen, wenn sie ihre bestehende Infrastruktur weiter nutzen.
Warum sollten neue Testplattformen SonoDAQ zuerst evaluieren?
Beim Aufbau einer neuen Akustik- oder Schwingungsprüfplattform mit verteilten Messpunkten, langen Kabelwegen, Feldstromversorgung, Multi-Geräte-Synchronisation oder integrierter Erfassung und Anregung bietet SonoDAQ + OpenTest einen besser geeigneten Ausgangspunkt. DAQ-Einheiten können nahe an den Messorten installiert werden, während Stromversorgung, Synchronisation, lokaler Speicher und Netzwerkanbindung entsprechend den Anforderungen vor Ort integriert werden.
Für Labore, die bereits ausgereifte Systeme mit PXIe, NI-DAQmx und LabVIEW betreiben, ist die weitere Nutzung der vorhandenen Chassis, Software, Skripte und Kalibrierabläufe ein praxisnaher Ansatz, der das Migrationsrisiko minimiert.
Wichtigste Erkenntnis: SonoDAQ konzentriert sich auf die Lösung von Herausforderungen beim Feldeinsatz und der Datenbereitstellung, während PXIe weiterhin eine hervorragende Wahl für etablierte, zentralisierte rackbasierte Labore bleibt.
Verteilte Architektur reduziert Implementierungskomplexität
SonoDAQ platziert Erfassung, Stromversorgung, Synchronisation, Speicherung und Kommunikationsfunktionen nahe an den Messpunkten, sodass analoge Signale früher in der Messkette digitalisiert werden können. In Kombination mit Gleichstrom-, PoE++- oder Batterieversorgung und PTP/GPS-Multi-Geräte-Synchronisation reduziert diese Architektur lange analoge Leitungen, Erdungsprobleme und den Aufwand für Fehlersuche im Feld.
PXIe zentralisiert Controller, I/O-Module und Zeitbasisressourcen in einem Chassis und ist damit ideal für feste Labore und Teststände mit hoher Kanalanzahl. Befinden sich die Sensoren jedoch weit entfernt vom Geräte-Rack, werden Kabelverlegung, Schirmung, Erdung und Multi-Chassis-Synchronisation deutlich anspruchsvoller.
| Vergleich | Verteiltes SonoDAQ | Zentrales PXIe |
|---|---|---|
| Kernsystem | DAQ-Host, austauschbare Module, lokaler Speicher, Stromversorgung, Netzwerk, Synchronisationsschnittstellen | Chassis, Controller, I/O-Module, Backplane-Timing, Software-Ökosystem |
| Implementierung | DAQ in Sensornähe platziert | Signale werden zum zentralen Rack zurückgeführt |
| Stromversorgung | Gleichstrom, PoE++ oder Batterie für den Feldeinsatz | Typischerweise netzbetriebene Labor-Racks |
| Synchronisierung | PTP-/GPS-Multi-Geräte-Synchronisation | Backplane-Timing und Chassis-Zeitbasisressourcen |
| Typische Anwendungen | Fahrzeug-NVH, Windkanäle, Fertigungslinien, Schwingungsprüfungen im Feld | Feste Labore und zentralisierte Prüfstände |
| Hauptfokus | Stromversorgung, Netzwerk, lokaler Speicher, Knotenverwaltung | Kanal-Dichte, Steckplatznutzung, Skripting, Wiederverwendung des Ökosystems |
| Zentraler Zielkonflikt | Erfordert Verwaltung verteilter Knoten, Stromversorgung und Netzwerk | Große Sensordistanzen erhöhen die Komplexität von Verdrahtung, Erdung und Synchronisation |
Eingangsleistung: CRY5011 bietet größere Messreserven
Der CRY5011 legt den Schwerpunkt auf hohen Dynamikbereich, niedrigen Rauschpegel, geringe Übersprechwerte und einen großen Eingangsbereich und ist damit geeignet für schwache akustische Signale, hochtransiente Ereignisse, Breitband-Schwingungen und komplexe Erdungsumgebungen.
Der NI PXIe-4499 bietet den Vorteil von 16 Eingangskanälen pro Modul und ist damit attraktiv für zentralisierte Laborsysteme, bei denen die Kanaldichte im Vordergrund steht.
| Spezifikation | SonoDAQ CRY5011 | NI PXIe-4499 | Auswahlkriterium |
|---|---|---|---|
| Eingangskanäle | 4 | 16 | Verteilter Einsatz vs. Kanaldichte |
| ADC / Abtastrate | 32 Bit / 204,8 kS/s | 24 Bit / 204,8 kS/s | Dynamikbereich und Rauschen sind wichtiger als die reine Abtastrate |
| Frequenzgang-Linearität | 0-20 kHz: ±0,005 dB; 20-80 kHz: bis zu ±0,1 dB | 20 Hz-20 kHz: ±0,003 dB; bis 92,2 kHz: ±0,05 dB | Beeinflusst FFT-, FRF- und Hochfrequenzmessungen |
| Dynamikbereich | Bis zu 160 dB | Bis zu 114 dB | Größere Reserven für gleichzeitige schwache und starke Signale |
| Rauschpegel | Bis zu -117 dBVrms / 1,3 µVrms | -113 dBVrms / 2,2 µVrms* | Geringeres Rauschen ist vorteilhaft für Akustik- und Schwingungsmessungen |
| Kanalübersprechen | < -130 dB @ 1 kHz | Typischerweise -120 dBc @ 1 kHz | Niedrigere Werte bedeuten eine bessere Kanaltrennung |
| Eingangsbereich | Bis zu 90 Vpk | Bis zu 10 Vpk | Höhere Toleranz gegenüber transienten oder unbekannten Signalpegeln |
| IEPE / TEDS | 4 mA / 24 V, unterstützt | 4 mA / 24 V, unterstützt | Beide unterstützen gängige Akustik- und Schwingungssensoren |
| Synchronisierung | PTP-/GPS-Multi-DAQ-Synchronisation | Chassis-Timing-System | SonoDAQ eignet sich besser für verteilte Synchronisation |
Ausgangsleistung: CRY5083 unterstützt Mehrpunkt-Anregung und Closed-Loop-Tests
Bei FRF-, Modal- und Swept-Sine-Tests sowie Shaker-Steuerungen beeinflusst die Ausgangsleistung direkt die Regelgüte im geschlossenen Regelkreis.
Der CRY5083 bietet vier synchronisierte Ausgangskanäle, eine 32-Bit-DAC-Auflösung und Abtastraten bis zu 204,8 kS/s und nutzt denselben Synchronisationsrahmen wie die SonoDAQ-Eingangsmodule.
Der NI PXIe-4463 ist ein ausgereiftes, zweikanaliges dynamisches Signalausgangsmodul für Laborsysteme.
| Spezifikation | SonoDAQ CRY5083 | NI PXIe-4463 | Auswahlkriterium |
|---|---|---|---|
| Ausgangskanäle | 4 synchronisiert | 2 synchronisiert | Größere Flexibilität für Mehrpunkt-Anregung |
| DAC / Abtastrate | 32 Bit / 204,8 kS/s | 24 Bit / 51,2 kS/s | Beeinflusst die Wiedergabe breitbandiger Signale |
| Ausgangsbereich | Differenziell 20 Vp; Single-Ended 10 Vp | 10 Vpk | Hängt von Last und Ausgangsstromanforderungen ab |
| Frequenzgang-Linearität | 0-20 kHz: ±0,01 dB; 20-80 kHz: bis zu ±0,1 dB | 20 Hz-20 kHz: ±0,007 dB | Reduziert Schwankungen der Ausgangsamplitude |
| THD+N | ≤ -100 dB | -119 dBc + 6,6 µV (≥60 Ω) | Unterschiedliche Testbedingungen - Werte sollten nicht direkt verglichen werden |
| Kanalübersprechen | Typisch ≤ -110 dB | Differenziell ≤ -100 dBc; pseudo-differenziell ≤ -120 dBc | Wichtig für Mehrkanal-Anregung |
| Synchronisierung | PTP + Systemtakt; ≤100 ns zwischen Chassis | Backplane-Timing; maximal 23 ns zwischen Modulen | SonoDAQ eignet sich besser für verteilte, synchronisierte Ein-/Ausgabe |
OpenTest: Hardwareleistung in einen effizienten Workflow überführen
SonoDAQ kombiniert Signalqualität, verteilte Synchronisation, Feldversorgungsoptionen und lokalen Speicher, um die Komplexität von Verdrahtung, Erdung, Synchronisation und Fehlersuche zu reduzieren. Sein Nutzen zeigt sich letztlich in höheren Erstdurchlaufquoten, kürzerer Inbetriebnahmedauer und zuverlässigeren Messdaten.
OpenTest integriert Geräteerkennung, Kanal-Konfiguration, Erfassungssteuerung, Analyse, Datenexport und Berichtserstellung in einen einheitlichen Workflow und macht Tests damit reproduzierbarer, nachverfolgbarer und besser lieferbar.
Vorhandene NI-Hardware kann weiterhin genutzt werden, während Analyse und Berichterstellung schrittweise in OpenTest standardisiert werden.
Wählen Sie das System auf Basis Ihrer Projektanforderungen
Die Systemauswahl sollte mit praxisnahen ingenieurtechnischen Überlegungen beginnen - einschließlich Sensorverteilung, Kabellängen, Umfang der Synchronisation, Verfügbarkeit von Feldstromversorgung, Anforderungen an Langzeitaufzeichnungen und vorhandenen Software-Assets - bevor Hardwarespezifikationen verglichen werden.
Für neue Projekte und Feldanwendungen sollten die systemweiten Vorteile von SonoDAQ zuerst bewertet werden.
| Projektszenario | Empfohlene Lösung | Begründung |
|---|---|---|
| Neue Akustik-, NVH- oder Schwingungsplattform | SonoDAQ + OpenTest | Integrierte Erfassung, Synchronisation, Analyse und Berichterstellung |
| Fahrzeug, Windkanal, Fertigungslinie oder Großanlage mit verteilten Sensoren | Verteilte SonoDAQ-Architektur | DAQ in Sensornähe reduziert Verdrahtungs- und Erdungskomplexität |
| Gleichzeitige Erfassung und Anregung | SonoDAQ + CRY5011 / CRY5083 | Gemeinsame Synchronisation für FRF- und Closed-Loop-Tests |
| Langzeitaufzeichnung im Feld ohne Bedienpersonal | SonoDAQ mit lokalem Speicher + Fernverwaltung | Besser geeignet für kontinuierlichen Feldeinsatz |
| Bestehende PXIe-Systeme, Skripte und Kalibrier-Workflows | Weiterhin NI/PXIe verwenden | Maximiert die Wiederverwendung vorhandener Ressourcen |
| Sensoren konzentriert um einen festen Laborprüfstand | SonoDAQ oder PXIe | Auswahl gemäß Kanaldichte, Softwareinvestitionen und Wartungsstrategie |
| Vorhandene NI-Hardware mit Anforderungen an ein einheitliches Reporting | OpenTest + vorhandene NI-Geräte | Software-Workflow standardisieren, bevor die Hardware schrittweise aufgerüstet wird |
Validieren Sie die Entscheidung mit einem A/B-Hardwarevergleich
Vor der Beschaffung wird empfohlen, beide Systeme anhand von 4-8 repräsentativen Kanälen mit identischen Sensoren, Kabeln, Kalibriereinrichtungen und Prüflingen zu vergleichen. Abtastrate, Bandbreite, Kopplung, Eingangsbereich, Verstärkung, Filterung und Erdungsbedingungen sollten identisch bleiben.
Die Bewertung sollte sich konzentrieren auf:
- Hintergrundrauschen
- Übersteuerungserholung
- Konsistenz von Amplitude und Phase
- Kanalübersprechen
- Stabilität bei Langzeitaufzeichnungen
Die endgültige Abnahme sollte nicht nur eine erfolgreiche Datenerfassung, sondern auch einen stabilen Betrieb unter realen Feldbedingungen, vollständige Datenrückverfolgbarkeit und eine effiziente Berichtserstellung nachweisen.
Fazit
Für neue Akustik-, NVH- und Schwingungsplattformen, Fahrzeug- oder Feldtests, verteilte Mehrpunkt-Erfassung und synchronisierte Ein-/Ausgabeanwendungen sollte SonoDAQ + OpenTest bei der ersten technischen Bewertung vorrangig berücksichtigt werden.
Für Labore mit einem etablierten PXIe-Ökosystem bleibt die weitere Nutzung der vorhandenen Hardware-, Software- und Kalibrierressourcen eine effektive und wirtschaftliche Strategie.
Interessieren Sie sich dafür, Ihr Messsystem auf verteilte Erfassung und einen einheitlichen Test-Workflow umzustellen? Füllen Sie das Kontaktformular unten aus, und unser Team unterstützt Sie mit Anwendungsempfehlungen und Hardwarebewertung.
Verwandte Produkte
Kontakt aufnehmen
Wenn Sie interessiert sind oder Fragen zu unseren Produkten haben, buchen Sie eine Demo. Wir zeigen Ihnen gern, wie sie funktioniert, in welche Lösungen sie eingebunden werden kann und besprechen, wie sie zu Ihren Anforderungen und Ihrer Organisation passt.
